Sok ember azt gondolhatja, hogy ez a jelző amivel egy hazai Mesterséges intelligencia beruházást illettem, csak reflex komment, holott messze tudományosan megalapozott.
A cikkem alapját az alábbi cikk képzi:
Az adatközpont építésben az államnak már eddig is nagy gyakorlata volt:
De mi alapvetően a gond az adaközpontotokkal? Pontosan ami a 444 cikkének a címe alatt olvasható: Mesterséges Intelligencia lehetne az új akkumlátoripar a kormány számára!
De mi is ezzel a valódi gond?
Aki valamennyire is ismeri a munkaerőpiac dinamikáját az tudja, hogy a magas hozzáadott értékű munkaerő nem a gyártás végrehajtásában, adatközpont üzemeltetésében van, hanem a Kutatás fejlesztésben!
Melyik végét sikerült megfogni az ellátási láncnak? Na ez a gond.
A két beruházás között a párhuzam tisztán fellelhető, attól, hogy valaki AI modellek futtatásához adatközpontra ruház be, még az akkugyáraknál is rosszabb üzlet ha nem birtokolja a teljes ellátási láncot! Ha csak azt vesszük figyelembe, hogy az AI-hoz használt grafukus kártyák életciklusa durván két év, utána azonos áron többszörös teljesítményt lehet kapni, a kiszolgálás nem lesz versenyképes. A kérdés jogosan az, hogy az elhasznált energia, infrastruktúra valódi üzleti előnye hol hasznosul? Annyit elárulhatok, nem az adatközpontban/erőműben...
Hogy a K+F mekkora értéket képvisel, jól mutatja, hogy milyen összegekért igazoltak le csúcs szakembereket a META-nál/Microsoft-nál.
Volt olyan szakember - 1 ember - akinek 1mrd dollárt ajánlottak fel. És itt több tucat emberről beszélünk!
Gondolhatnád, hogy felelőtlen licit, de annyit elárulhatok, hogy az ember sokkal többet hozhat mint amennyit rá költöttek! Ez is üzlet! Erről szólt egy régi cikkem is:
És mi a brilliáns az egészben? Gondold végig!
Egy gyárhoz mennyi fizikai erőforrás és idő kell? És mennyi egy top szakember leigazolásához!
Mennyi idő alatt fog termelni, és mennyi ideig lesz termelőképes?
Ezek után te hogyan látod a kérdést?